Мы и впредь будем бороться за наших авторов
-
- Views: 3 418.
Инцидент с незаконно заимствованной статьей от 26 сентября 2009 года Наташи Матросовой - Брузегинки нельзя считать совершенно закрытым, так как мы не увидели принесенных извинений. Статья в газете перепечатана без ссылок на наш сайт, но по-крайней мере никого другого в качестве автора там не ставили. Статью на сайте сняли, человек, указанный на сайте в качестве автора звонил нашему редактору Камиле, принес извинения и заверил в своей непричастности к инциденту, так как он ведет в газете совершенно другую рубрику и не понимает, как его имя могло оказаться в качестве автора статьи.
Хотя все это не свидетельствует о солидной организации издания, тем не менее будем считать, что мы добились минимально приемлимого результата. Наши авторы являются лучшими веложурналистами на всем пространстве наших братских стран и мы и дальше будем бороться за их славные имена!
-
Related Posts
-
-- enable recent posts plugin --
-
Comments 42 комментария
-
Leave a Reply
Целиком и полностью поддерживаю! Уважайте чужой труд, господа журналисты! (Если, конечно, может называться журналистом тот, кого хватает лишь на копирование чужой статьи 🙄 )
+1 !!! и это касается не только издания Проспорт.КЗ 👿
На этом сайте есть книга отзывов — напишите им свое мнение об этой ситуации, пусть хоть их админ почитает!
Полностью согласен
Люди, на нашем сайте, знают о журналистике меньше того, что знают ваши журналисты, которые еще и деньги получают за свои незнания.
Но, наши люди стараются свою работу выполнить хорошо и отлично — делают массу переводов, читают массу статьей.
Тот кто скрывается за этим псевдонимом, вебкошелек Наташи такой Z114842022857 верните гонорар тому, кто его заработал!
Мда, паскудство полное. Только от того, что мы будем считать кого-то ВОРОМ ему по всей видимости ни тепло ни холодно. Надо предпринимать какие-то более серьезные действия. А писать на ихнем форуме просто смешно. Тот форум походу вообще никто не читает ( последнее сообщения весной 2008-го!) и оставляют там по видимому только позитивные комментарии. Что делать? Не знаю, я не юрист. А для Наташи, думается, куда важнее что восстановилась справделивость и был назван настоящий автор (то есть она), а не те жалкие 100 баксов ( к примеру), которые получил автор
оу !!!
WERT, а вот пусть вернет эти деньги, не чего ему радоваться этим деньгам. Тогда может в голове что то и приснятся. Надо работать, а не воровать.
Я думаю руководство редакции должны разобраться с этим самостоятельно, и принять справедливое решение
, если конечно они считают себя профессионалами!!! Дело действительно не в деньгах, а в труде человека.
Да ничего он не вернет, вы, действительно, верите, что его совесть замучит?
Я тоже туда написал, но они видимо оставляют только положительные отзывы. Хотя раньше я эту газету с удовольствием читал, а теперь она больше «бульварную» газетенку напоминает.
«Не той дорогой, идете товарищи…» очень хотелось бы мне сказать г-ну Тулегенову…
многие каз.журн-ты воруют с нашего сайту работы участников сайта…надо сканировать и выставлять на сайте такие кражи!
Остается только надеятся, что замучает и мне бы хотелось, чтобы не именно по поводу гонорара, а по поводу воровства. Хотя ооочень сомневаюсь 😕 ПОЗОР! Если этот человек,называющий себя журналистом, наши читает презрения к нему, тусть знает, что он убогий человек, вызвающий жалость! ❗
Неее, я рассчитываю на то, что редакция отреагирует на это не премией, а по шее довательством.
Мы ж тут не за деньги работаем, почему какой CF%$Fu4d должен получать за наш труд деньги?!
Да, и отдельное спасибо Арсену! И Марине за проницательность 😉
Ага, а еще депутаты все наворованное вернут. Ага, с разбегу. Нельзя быть настолько наивными. «Я верю в пацифизм, добро должно победить, но как мне жить, как мне сейчас жить?… Возьми кирпич и дай им сдачи!»
Письмо в точку!!очень тактично и, в то же время, критично!!
Все правильно, надо их на место поставить! Но заголовок статьи я бы написал так — «Письмо в редакцию издания ПроспортКЗ», а то, пока я не прочел письмо, думал, что она (редакция издания ПроспортКЗ») написала это письмо…
мне вот будет интересен ответ ИЗ редакции
отреагировали вроде … на сайте уже есть
Автор: Наталья Матросова
(astanafans.com)
на sports.kz да, а вот здесь — нет… это же два разных издания, а газета так еще на прошлой неделе была издана с этой статьей…
угу понял … звиняюсь, спутал, не на тот спорт посмотрел …
а там блин даже каментов нету … некуда накласть блин …
и ответа от них, наверно не будет (
а вот и ответ главного редактора:
хе-хе, Гений:) Это такой творческий псевдоним или такое имя широко растространено в Казахстане?:) А вообще хорошо, что ответил. Ждем теперь оргвыводов и как минимум замены автора на настоящего.
Да, заголовок надо было не «письмо редакции», а «…редактору» — он там главный, он разрешил выпустить материал, сворованный в инете — он пусть и читает-решает, чо делать теперь. И пусть даст ответ, что извините-мол-меры-приняты, журналиста-копи-пастера этого на пушечный выстрел не будет в редакции (имя бы узнать и ославить подлеца, чтоб и в других редакциях его на порог не пускали).
ЗЫ тут ЙБ ругали, что мол-страну опозорил — а тут такое вот творица в около-спортивном издании (фейр-плей, ага).
типа «пишите исчо»… и даже не извинился.
Не удивлюсь, если «сообщать постоянно» и дальше надо будет — редактору пофиг, откуда материалы сворованы. Подать в суд и взыскать разок-дроугой — вот тогда б чесаться начал.
Неприятно. Но похоже это обычная практика в наших спортивных СМИ: http://sport.gazeta.kz/art/?aid=33914
Вот это свинство! Чувак подставил и издание, и сайт, и Наталью, и вполне справедливо, что теперь он будет персоной нон-грата в казахстанской журналистике.
кто бы говорил, посмотрите: . Ну этим хотя бы хватает ума перефразировать предложения
Уважаемые граждане! Я Ерзат Сергазин, заведующий отделом казахстанского спорта газеты «PROСПОРТ» КАЗАХСТАН, выражаю глубокое почтение всем читателям, сайту astanafans.com и лично Наталье Матросовой. В день верстки номера газеты № 92 я был в служебной командировке в Астане. Произошла нелепая ошибка, досадное недоразумение по вине нашего сотрудника. Я очень дорожу своей репутацией, и всегда был солидарен со всеми авторами в деле защиты интеллектуальной собственности. Не говоря уже о том, чтобы заниматься плагиатом! Мы разбираемся во всех деталях этого неприятного инцидента! С уважением Ерзат Сергазин.
ну да, не только предложения перефразировали, но и имя поменяли с Аллана на Алана:)
Хотелось бы услышать извинений от самого “Автора: Ерзата СЕРГАЗИНа“.А то некрасиво получается перед Натальей.Чистейший плагиат.Будь мужиком!
Уважаемая Наталья Матросова, сотрудники газеты PROСПОРТ приносят вам свои извинения за допущенную ГРУБЕЙШУЮ ошибку. мне как автору также было бы крайне неприятно, когда под моей публикацией значилась фамилия, которая к созданию материала не имела никакого отношения. мы разбираемся в происшедшем инциденте. уверяем, что для создания своей газете есть совсем иные шаги, а никак не плагиаторство. мы понимаем все ваше возмущение. пишу этот коммент, как человек, который отобрал ваш материал для публикации. и тем самым становлюсь в категорию одного из виновников происшедшего.
Erzat, glavnoe v sled nomerah napi6ite izvineni9, ob9zatel’no toka
teakazadr 100 % прав!
Хорошо ,что хоть извенились:((((((((((
Что это за муть ?
😯
http://www.velosportnews.ru/news.php?year=&month=12&day=24&id=5182
DM, это — очередная серия увлекательного, захватывающего сериала-триллера «Астана». Продолжим просмотр. Главное, чтобы все закончилось хэппи-эндом.
Отличный и захватывающий сериал о непобедимой гидре Астана… Каждый раз серия заканчивается вроде бы тем, что уничтожили Астану, но она вновь и вновь возрождается! Астана — это синоним мифологической птицы Феникс!
или Самрук! 
Брю это разрулит, иначе получит сам
Данная статья переведена с ошибками.
1. Французы пытаются определить причастность Астаны к найденому в мусорных баках оборудованию для перелевания крови, сам факт перелевания крови гонщикам Астаны еще не инкриминируют.
2. Найдены не отпечатки с 7 пальцев, а уникальные отпечатки ДНК.
Т.Е. Пока Астане грозит обвинение в незаконном использовании оборудования для перелевания крови, которое могло применяться для различных целей. Однако, Французам необходимо еще доказать причастность Астаны к найденому мусору.
😆 😆
