Хайо Зеппельт: «Список UCI не является доказательством»
-
- Views: 4 801.
Хайо Зеппельт
Денис Трубецкой / www.iSport.ua
Для того, чтобы узнать экспертное мнение по поводу секретного списка подозрительных велогонщиков, который был опубликован газетой L'Equipe вчера, мы связались со знаменитым допинговым экспертом Хайо Зеппельтом, который в свое время раскрутил дело Альберто Контадора с употреблением кленбутерола.
- Господин Зеппельт, удивлены ли Вы самим существованием такого документа у UCI?
Ни в коей мере. Это не сюрприз и уж точно далеко не единственная подобная бумага. Более того, о содержании таких докуметов знает большинство менеджеров команд. Ничего удивительного в этом нет.
- Как UCI допустила, что бумага просочилась в прессу?
В UCI сейчас много слабых позиций. Это связано с постоянными неразберихами и коррупцией в руководстве. Конечно, такой документ не должен был быть опубликован, ведь он предназначен исключительно для внутреннего пользования. Тем не менее, такую информацию в UCI мог "продать" в прессу каждый, за исключением самого Маквейда.
- Насколько правомерно создание подобных списков?
В этом ничего запретного нет. Это позволяет направить борьбу с допингом в правильное русло. Другое дело, что такие материалы должны оставаться секретными.
- Можно ли говорить, что люди, получившие от UCI от шести до десяти баллов, принимали допинг?
Ни в коем случае нет. Дело в том, что уровень крови (т.е. данные биопаспортов) - важнейший показатель в борьбе с допингом, но при этом все-таки косвенный. У аномалий могут быть разные объяснения, в том числе и природные. В идеале такой список создается для того, чтобы проверить эти подозрения. Этот документ не является доказательством.
- Контадор, попавшийся на допинге на Тур де Франс, получил лишь пять баллов...
Ничего удивительного. Повторяюсь, список основан на данных биопаспортов и учитывает далеко не все.
- Почему в списке самых подозрительных столько посредственных гонщиков?
Потому что даже допинг не в состоянии сделать из посредственного гонщика победителя Гран Тура.
-
Related Posts
-
-- enable recent posts plugin --
-
Comments 4 комментария
-
Leave a Reply
Хайо Зеппельт
«Поразительно, что Контадор был оправдан, несмотря на то, что факты и доказательства выступали против него. Во-первых, его утверждение о мясе, в котором содержался кленбутерол, было явно неубедительным. Если бы этот препарат попал в его организм через мясо, то его концентрация была бы гораздо выше. Тем более, он даже не мог обосновать подробно эту теорию. Еще и пластификаторы, найденные в крови Контадора, выступали против него. Это обсуждалось несколько месяцев, но теперь не имеет никакого значения. Удивительно», — возмущенно сказал Зеппельт.
«Такое ощущение, что Федерация велоспорта Испании и Всемирная федерация UCI сочувствовали Контадору, об этом свидетельствует их странное решение. Ведь если обратить внимание на случай Овчарова и Контадора, оба которых имели отношение к кленбутеролу, то они были аналогичны, но результат абсолютно разный.»
«Я думаю, что нужно подождать реакции WADA, потому что эта организация не оставит дело Контадора в стороне. Мне кажется, что последнее слово еще не сказано. Не думаю, что WADA примет такое скандальное решение без протеста», — добавил немецкий специалист
http://www.izvestia.ru
Значит ли это, что лидер сборной России принимал запрещенные вещества?
— Не думаю, что дело обстоит столь драматично. Все-таки перед такими важными гонками, как «Тур де Франс», все участники обязательно сдают допинг-пробы и по ходу состязания антидопинговые службы регулярно проводят тестирование атлетов, — рассказал «Известиям» президент российской команды «Катюша» Андрей Чмиль. — У меня лично по ходу этой истории возникли другие вопросы. Кто заинтересован в раскручивании скандала, почему утечка из UCI произошла только сегодня и является ли список, опубликованный в «Экип», подлинным? Если же он настоящий, приятно узнать, что у большинства российских гонщиков индекс минимальный или нулевой.
По мнению собеседника, скандал не должен сказаться на подготовке россиян к Олимпийским играм-2012.
А вот известный спортивный адвокат Тагир Самокаев предполагает, что в деле может прослеживаться интерес французских антидопинговых служб. Они, возможно, организовали «слив» информации, чтобы продемонстрировать спортсменам свою строгость: не расслабляйтесь, мы за вами следим!
— Не исключено также, что сейчас французы, известные своей придирчивостью, ведут разговор об увеличении ассигнований на исследование анализов атлетов, — продолжает юрист. — Обнародование списка может послужить в этих переговорах дополнительным аргументом. Кроме того, эта история может заставить некоторых спортсменов занервничать и обратиться к врачам, чтобы попытаться изменить с их помощью уровень некоторых показателей крови, вызвавших подозрение у антидопинговых служб.
«Потому что даже допинг не в состоянии сделать из посредственного гонщика победителя Гран Тура.»
Вот это круто…все таки талант имеет место
А вот кому конта обязан…
тот самый немецкий журналист…