Astana Cycling Team

WADA не склонна драматизировать ситуацию с отказом CAS допросить свидетеля по делу Контадора.

перевод: www.velosportnews.ru

Вслед за вчерашней истории в прессе, согласно которой выходило так, что Всемирное антидопинговое Агентство выразило свое неудовольство тем, как в CAS проходили слушания дела Альберто Контадора, само WADA сегодня попытталось как-то успокоить взбудораженную общественность. По крайней мере, оно не подтвердило информацию о том, что выступило за отвод председателя судебной комиссии CAS, израильтянина Эфраима Барака.

“WADA отметило статью, подготовленную Ассошиэйтед Пресс 11 января, и в связи с этим хочет разъяснить, что во время слушаний в Высшем спортивном Арбитраже (CAS), которые касались рассмотрения дела Альберто Контадора, не было сделано никаких попыток со стороны судей как-то ограничить независимость позиции WADA,” гласило сегодняшнее официальное сообщение Агентства. “Сегодня WADA лишь ждет решения, которое будет представлено CAS”. Сообщение также добавило, что WADA намерено четко следовать практике, которую оно использовало в подобного рода делах прежде и поэтому не намерено раньше времени делать какие-либо дополнительные комментарии по данному вопросу. Напомним, что вчерашняя история AP касалась в основном того, что имело отношение к процессуальной стороне ведения дела в CAS. Председатель суда по сути отказал в вызове одного из ключевых свидетелей со стороны истца, то есть WADA, ученого Майкла Ашендена, занимающегося антидопинговыми исследованиями. На сегодня австралиец является частью комитета экспертов UCI, который работает по программе "биологического паспорта велогонщиков" и имеет весьма "точное определение признаков манипуляций с кровью".

Эксперт сделал предположение, что следы кленбутерола, обнаруженные в допинг-пробе Контадора, взятой во второй день отдыха на Тур де Франс 2010, попали в организм спортсмена из внешнего источника, но никак не через пищу, на чем настаивал сам велогонщик. Ашенденом была разработана теория, подтвержденная некоторыми доказательствами, о том, что Контадор перед днем отдыха выполнил два переливания крови, при этом одно было сделано с обогащенной кровью, а второе проводилось с плазмой и служило прикрытием для того, чтобы кровяные показатели оставались неизменными. По мнению ученого, следуя этой теории, становится понятным и наличие следов кленбутерола и присутствие в пробе мельчайших примесей пластификаторов (правда, пока никем официально не подтвержденное - прим. редактора).

Однако на суде австралиец так и не получил возможности представить свои собранные доказательства, поскольку CAS принял протест со стороны юридической команды Контадора и не дал слова свидетелю обвинения.

В сообщении агентства АР также было высказано еще одно предположение, которое касалось возможного оспаривания в швейцарском Федеральном Трибунале того решения CAS, которое не устроит одну из сторон. Но сегодняшнее заявление WADA никак не комментирует данное положение, обращаясь лишь к одному аспекту истории, поведанной AP. Но это и не говорит о том, что WADA не собирается оспаривать то решение CAS, которое могло бы реабилитировать Контадора. Поэтому, в данном случае следует просто набраться терпения и подождать того дня, когда будет оглашен окончательный вердикт арбитражного суда. Только после этого появится более ясная картина того, какие вещи последуют за этим. Решение судей CAS ожидается в конце этого месяца.