Astana Cycling Team

23/11/11
перевод: velosportnews.ru

Высший спортивный арбитражный суд (CAS) сегодня подтвердил, что в четверг завершит рассмотрение апелляции, поданной WADA и UCI на решение испанской Федерации велоспорта (RFEC) об освобождении от ответственности Альберто Контадора за положительный тест на допинг. Ранее были предположения в СМИ о том, чтобы сложность данного дела могла бы привести к затягиванию рассмотрения.

CAS также подтвердил, что окончательный вердикт появится в 2012 году, возможно в январе.

“Утром 24 ноября 2011года группа судей CAS, отвечающих за процедуру рассмотрения иска WADA & UCI к Контадору & RFEC, выслушает в помещении CAS заключительные выступления участвующих в данном деле сторон,” гласило сегодняшнее краткое сообщение, выпущенное пресс-службой суда. “Слушания будут закрыты в 12:30 по среднеевропейскому времени. После слушаний не планируется никакой заключительной пресс-конференции. Решение CAS по этому вопросу не следует ожидать в этом году".

Как всем хорошо известно, в Высшем спортивном арбитражном суде рассматривается дело, касающееся положительного теста на кленбутерол испанского велогонщика Альберто Контадора, выявленного у него во время выступления на Тур де Франс 2010. Испанец настаивает на том, что запрещенное вещество попало в его организм через съеденное мясо. Однако в WADA подозревают, что такими оправданием гонщик пытается скрыть истинную причину нахождения кленбутерола - проведенного переливания собственной крови. Возможно, Контадор использовал кленбутерол во время своей подготовки к Туру и его остатки остались в крови, которую спортсмен подготовил для использования непосредственно во время выступления во Франции.

На суде уже выступили эксперты со стороны защиты, а также несколько его товарищей по прежним командам. Все они, как предполагается, уже свидетельствовали в его защиту. А сам трехкратный победитель Тура должен будет выступить перед судом CAS в последний день, то есть сегодня.

Испанская газета AS сообщает сегодня, что юридическая команда Контадора накануне представила детали расшифровки материалов, которые были подготовлены во время опроса Контадора на детекторе лжи. Данное газетное сообщение процитировало мнения двух экспертов: Луи Ровнера, который 3 мая этого года выполнил первый тест в Калифорнии, а также Джона Палматье из Университета Флориды, который сделал расшифровку этих материалов. AS утверждает, что данный материал свидетельствует о том, что Контадор говорил совершенно искренне, когда утверждал, что не делал переливания. Но собственно сами детали опроса газетой не приводятся. Тесты на полиграфе достаточно часто представляются в тех или иных судевных слушаниях, но если подходить формально - они не признаются безусловным доказательством правоты заявителя. Такие показания пока не признаются точной наукой и скорее всего, не будут приняты и в CAS в качестве объективного подтверждения правоты стороны защиты.

Некоторые из экспертов высказывались по вопросу существования или несуществования мяса, как возможного источника кленбутерола. Ксавьер Мартин Плиеро выступал вчера со стороны истца, то есть WADA, утверждая, что по статистике у Альберто Контадора был только один шанс из 20 000, что найти в своем испанском стейке кленбутерол. А вот Шейла Бёрд приводила свои доводы со стороны защиты, утверждая, что в Европе сегодня только 900 особей крупного рогатого скота из миллиона могут быть проверены на наличие кленбутерола, то есть меньше одного процента.

Также предметом скурпулезного обсуждения стали расхождения показателей крови Контадора с данными, хранящимися в его "биологическом паспорте". Отдельным пунктом рассмотрения стал вопрос о выявлении примесей пластификаторов в допинг-пробах. Но тут суд был вынужден согласиться со стороной защиты, утверждавшей, что этот случай намного более сложный, чем дело о самом кленбутероле и поэтому требующий отдельного рассмотрения.