Astana Cycling Team

фото сайта www.insidethegames.biz

Источник: www.insidethegames.biz, перевод с английского

Президент Международного союза Брайн Куксон был вынужден защищаться от обвинений, что он действовал антиконституционно в вопросе отзыва лицензии «Astana Pro Team».

Куксон написал письмо Президенту Федерации Велоспорта Италии Ренато Ди Рокко с объяснениями относительно обвинений, что он не проконсультировался с Комитетом Управления UCI перед тем, как отправить запрос об отзыве лицензии команды «Астана».

Эти действия Куксона последовали после получения результатов независимого аудита, проведенного Институтом спортивных наук Университета Лозанны.

Ди Рокко обвинил Куксона в оказывании влияния на решение Лицензионного комитета, утверждая, что комитет, при этом, не сохраняет свой статус Независимого органа.

Однако в своем письме, отвечая Ди Рокко, Куксон заявил, что по результатам аудита, он «обсудил ситуацию с тремя Вице-президентами, то есть с Исполнительным комитетом»

«Было решено, что необходимо вновь обратиться в Лицензионный комитет с запросом об отзыве лицензии команды, так как обнаружились несоответствия между результатами аудита и первоначальной заявкой, поданной командой «Астана» в Лицензионный комитет ранее» - добавил он.

«В тот момент я сообщил Комитету управления о решении, одобренном Исполнительным комитетом, о необходимости пересмотра дела в Лицензионном комитете»

«Таким образом, я считаю, что необходимые процедуры для дел, не терпящих отлагательств, были соблюдены верно, в соответствии с Конституцией»

Однако критика Ди Рокко отражает в целом дух недовольства, царящий в спортивном сообществе относительно предпринятых UCIдействий по делу «Астаны» всего за несколько дней до слушаний, которые состоятся уже в четверг, 2 апреля. Теперь будущее команды победителя Тур де Франс 2014 Винченцо Нибали будет в руках четырех членов комиссии.

Дело привлекло дополнительное внимание после публикации в прошлом месяце доклада о допинге, подготовленного Независимой комиссией по реформам в велоспорте (CIRC).

Между тем, Тревор Уоткинс, глава Спортивного сектора крупнейшей международной юридической компании Pinsent Masons предупреждает, что необходимо оставить в покое Лицензионный комитет для принятия самостоятельного решения, заявляя, при этом, что это дело потенциально имеет «огромные последствия для велоспорта».

В своем интервью сайту, Уоткинс отметил, что «Громкое заявление UCI, сделанное в конце февраля по итогам аудита, вероятно, в сложившейся ситуации было неразумно».

«Просто потому что это заставило многих людей задуматься о том, что решение Лицензионного комитета уже предрешено, и спорт не может справиться с несправедливым судом или же это можно рассматривать как попытки предопределить исход дела».

«UCI вышли и сказали, что это не так, однако этот орган очень привязан к UCI, четыре члена которого избираются сроком на четыре года. Теперь этим людям необходимо принять решение, заведомо понимая, как сильно их вышестоящий орган заинтересован в заключении в пользу отзыва лицензии».

«Это можно расценить до такой степени, что «Астана» словно борется, имея только одну руку в действии, и одну руку связанную за спиной» - сказал он.

«Астана» уже отмечала, что в случае отзыва ее World Tour лицензии Лицензионным комитетом UCI, команда будут подавать апелляцию в Спортивных арбитражный суд.

Это отзывается эхом к ситуации с командой «Катюша» в 2013 году, когда в последний раз UCI под руководством Президента Пэтта Маккуйэда пыталось отказать команде в лицензии.

Позже UCI пришлось выплатить компенсацию, после того как Спортивный арбитражный суд принял решение в пользу российской команды, заявив, что «решение отказать команде в регистрации на 2013 год выглядит явно преувеличенным».

Если команда «Астана» пойдет по тому же пути, как утверждает Уоткис, это может иметь серьезные финансовые потери для UCI.

«Первоначальным пунктом является то, что у «Астаны» на данный момент есть лицензия, второе – это то, что они несут свои расходы» - добавил Уоткинс.

"Дальнейшие объемы зависят от того, несет ли команда какие-либо дополнительные потери, вследствие того, как ведет себя UCI" – заключил он.

Представитель UCI сказал сайту, что «UCI не будет больше делать каких-либо комментариев пока Лицензионный комитет не вынесет свое решение».