UCI направил запрос в швейцарский журнал L’Illustré

    • Filled in World Cycling News 8 Декабрь 2011 в 10:29, author: Аlik
    • Views: 2 690.

    перевод: velosportnews.ru
    Международный Союз велосипедистов (UCI) в среду подтвердил, что он будет требовать доказательств обвинений в даче взятки Александром Винокуровым, которые выдвинул против лидера команды Astana швейцарский журнал l’Illustré.

    Напомним, что в прессе были опубликованы обвинения в адрес Винокурова в том, что он якобы заплатил своему конкуренту Александру Колобневу (Katusha) 100 000 евро за то, чтобы тот уступил ему победу в финале Liège-Bastogne-Liège в апреле 2010 года. В своем заявлении, опубликованном на сайте UCI в. среду днем, руководство велоспортом подтвердило, что оно желает установить точные факты прежде, чем приступить к обсуждению возможных последствий по данному вопросу.

    «В дополнение к информации, опубликованной сегодня в швейцарском журнале L’Illustré относительно предполагаемого сговора на гонке Liège-Bastogne-Liège-2010," гласит утверждение, «UCI запросил журнал, чтобы тот предоставил для UCI какое-либо свидетельство того, что опубликованная информация является проверенным фактом. Как только ситуация была изучена, UCI решит, в соответствии с собственными Правилами, должны ли быть приняты какие-нибудь меры. До окончания этой фазы расследования, UCI не намерен делать каких-либо дальнейших комментариев к этому вопросу.»

    Сам Винокуров отрицал, что есть вообще какая-либо правда в утверждениях, опубликованных в журнале. Он заявил в понедельник, что была взломана его электронная почта, а в среду указал, что дал поручение своим адвокатам готовить судебный иск против l’Illustré.

    Если UCI решает, что утверждения прессы верны, и что Винокуров и Колобнев действительно тайно сговорились на финише гонке о том, что россиянин добровольно уступает победу казахстанцу, то в этом случае UCI может дисквалифицировать обоих гонщиков. Правило 1.2.081 UCI гласит, что: «Гонщики должны в спортивной борьбе отстаивать свои собственные возможности. Любой сговор или подобное поведение, способное сфальсифицировать или выступить против интересов соревнования, должны быть запрещены.»

    В этом случае победа будет присуждена участнику, занявшему третье место. Однако гонщиком, который оказался на третьей ступеньке подиума в Льеже в тот год, был никто иной, как Алехандро Вальверде, результаты которого (в том числе и с той гонки), уже до этого были аннулированы UCI. Испанец был дисквалицирован за свою причастность к допинговому скандалу «Операции Пуэрто» и поэтому показанные им результаты сняли задним числом.

    И следовательно, следующим назначенным победителем престижной однодневки из серии «Классики Арденн» может оказаться бельгиец Филипп Жильбер (Omega Pharma-Lotto); законный победитель Liège-Bastogne-Liège образца 2011 года.

  • Related Posts

      -- enable recent posts plugin --
  • Comments 47 комментариев

  • Quote

    1) Ха-ха-ха, капец, занявший 4-ое место Жильбер может оказаться победителем в итоге.
    2) Млин, как ИТ-шник я думаю что электронная почта никак не может быть юридическим доказательством, тем более после факта взлома ящика. Зная команды SMTP мы на прошлой работе вообще развлекались рассылая друг другу письма от чужих адресатов, назначая свидания коллегам и увольняя кого-то от имени шефа. Электронная почта не может быть достоверным фактом.
    3) UCI вообще последнее время запоминается как инстанция просто реагирующая на публикации в прессе, по делку Конты все завертелось после утечки в СМИ, до этого никто не чесался, про Коло мы тоже сначала узнали из Екипа, а теперь вот это.
    4) «Правило 1.2.081 UCI гласит, что: «Гонщики должны в спортивной борьбе отстаивать свои собственные возможности. Любой сговор или подобное поведение, способное сфальсифицировать или выступить против интересов соревнования, должны быть запрещены.» Согласно этому правилу дисквалифицруйте тогда Конту и Шлека, за подаренный этап на ТДФ, может вспомним победу Тиры еще. В общем дурацкое правило (((

  • Quote

    Starlights, можно вопрос от меня как к айтишнику
    а взломщика почты можно найти?
    ведь нашли же хакеров, которых использовал лендис

    и рассмотри случай, если почта давно вскрыта (например: год)и взломщик ежедневно заходит и читает твою почту, как то там по айпи можно же определить чужие входы в твой ящик.

    есть же какие-то службы, в которые можно обратиться…помочь найти взломщика

  • Quote
    weststranger Kazakhstan on 8 Декабрь 2011, 11:51:

    Капец..если это просто любитель то найдут.а если профи то айпи ниче не даст.вопрос не в том кто взломал,вопрос зачем хранить такую переписку.а переписка как такова может и не имеет силу,но там проходят счета банковские(если канечно они есть так таковые),а вот это уже письменое доказательство достаточно проследить куда,когда и кем был сделан перевод.это только повод,если там действительно что то было,то начнется расследование и так далее.возможно даже найдут каким то образом хакеров но резалт один будет.

  • Quote

    В этом случае победа будет присуждена участнику, занявшему третье место. Однако гонщиком, который оказался на третьей ступеньке подиума в Льеже в тот год, был никто иной, как Алехандро Вальверде, результаты которого (в том числе и с той гонки), уже до этого были аннулированы UCI. Испанец был дисквалицирован за свою причастность к допинговому скандалу «Операции Пуэрто» и поэтому показанные им результаты сняли задним числом.

    И следовательно, следующим назначенным победителем престижной однодневки из серии «Классики Арденн» может оказаться бельгиец Филипп Жильбер (Omega Pharma-Lotto); законный победитель Liège-Bastogne-Liège образца 2011 года

    мыльная опера наклевывается 😀

  • Quote

    Самое печальное,что в любом исходе дела найдутся люди,которые безоговорочно поверят желтой прессе. Замарать легко человека.Но главное мы верим Вино . По большему счету мне все равно был сговор или нет. Вино великий спортсмен!

  • Quote

    Капец..если это просто любитель то найдут.а если профи то айпи ниче не даст.вопрос не в том кто взломал,вопрос зачем хранить такую переписку.а переписка как такова может и не имеет силу,но там проходят счета банковские(если канечно они есть так таковые),а вот это уже письменое доказательство достаточно проследить куда,когда и кем был сделан перевод.это только повод,если там действительно что то было,то начнется расследование и так далее.возможно даже найдут каким то образом хакеров но резалт один будет.

    а кто из гонщиков, говорит, что хранил переписку с 2010 года или подтверждает подлинность содержания опубликованной переписки?

  • Quote

    Алик, я вообще не спец по взломам, но теоретический возможно, но тут слишком много если, во первых при факте взлома обычно стараются это не афишировать, а то взломщик может спокойно подчистить следы при огласке. Тихо начинается расследование, ловят хакера, и в этом случае увеличивается вероятность что у хакера найдут какие то следы. Должны остаться какие то логи на почтовом сервере, если он не чистится. Не факт что взломщики использовали именно свои АйПи для взломов. В общем попытаться можно, но честно говоря после того как все это началось, я бы на месте хакеров спокойно подчистил следы взлома со своей стороны и все. Тут точно ничего не скажешь, каждый взлом сам по себе уникален.
    Чтобы найти кто входил в твою почту, нужно обращаться к компании которая содержит почтовый сервер, если у них хранятся логи , и как то мониторится это все, то можно постараться. тоже сильно зависит от того как сконфигурирован сервер.

  • Quote

    Думаю Винокурову не помешает человек в помощники, чтобы консультировал по общению с паблик, с прессой. Нельзя допускать подобную реакцию на подобные обвинения: не комментировать плохо, но комментировать словами беру в долг и даю в долг кому хочу, это хуже. Надо сохранять хладнокровие, как в гонках. Желаю нашему сайту поменьше таких статей.

  • Quote

    Starlights,да конечно взломщик всё уже почистил,он же знал что результаты его взлома будут опубликованы
    но следы то на сервере остались
    любое преступление оставляет след, хоть где! так что хакеру наверное щас не спится)(

  • Quote

    Думаю Винокурову не помешает человек в помощники, чтобы консультировал по общению с паблик, с прессой. Нельзя допускать подобную реакцию на подобные обвинения: не комментировать плохо, но комментировать словами беру в долг и даю в долг кому хочу, это хуже. Надо сохранять хладнокровие, как в гонках. Желаю нашему сайту поменьше таких статей.

    Вот вот, я тоже подумал что советник по реакции на подобные нападки не помешал бы

  • Quote

    как они докажут факт сговора? оба гонщика все отрицают, в переписке нигде факт сговора не фигурирует, свидетелей нет, также нельзя без прямых свидетельств точно сказать на какие цели переводились деньги (если этот факт вообще имел место), опять же эл.переписку можно сфальсифицировать, так что тухляк. просто пиарится желтый журнальчик с чьей-то подачи. полюбому, кто-то слил какую-то инфу и взлом был заказным (но опять же имхо, искали совсем не это). ну и странно конечно, как на него у нас реагируют: вчера везде в нете и по телеку уже озвучили новость. кто сказал, что политика — грязное дело? )

  • Quote

    А если через «полиграф»?

  • Quote

    Как говорится, оба имеют право молчать, любое их высказывание может быть использовано против них! Кстати, что и делает Коло!

  • Quote

    какая-то патовая ситуевина, ей-богу! Как легко вымарать имя и практически невозможно отбелиться полностью… Экуип — шакальская позиция какая-то, УСИ — нквдшная реакция на доносы, фу просто! Кому и зачем это всё понадобилось, тоже вопрос… консультанты нужны, и серьезные, общаться с прессой и отстаивать себя в суде тоже… Александру — стойкости! хотя он вынес допинг-скандал, а это ещё та школа, я думаю…

  • Quote

    бедные гонщики, мало того, что они должны чуть ли не поминутно расписывать места своего пребывания и отправлять сведения
    чтобы когда вампиры приходили — они были в указанном месте
    так ещё им в почту лезут

  • Quote

    сорри — прорвало, они Вино за олигофрена держат? любовно зранит полтора года переписку о сговоре, ещё и напрямую деньги перевёл?

  • Quote

    Колобнев должен вернуть долг и побыстрей 🙄

  • Quote

    а кто заказчик взлома почты?
    кому это надо?
    Саша как спортсмен закрывает страничку и готовится к новой карьере…карьере ГМ
    кто упорно не хочет чтобы это свершилось? у кого обидки…?
    может это продолжение истории начавшейся с весны этого года? почерк один — главное очернить публично. пусть доков нет.тогда всё шло из казахстана
    именно в этом году в каз.прессе стали появляться негативные заметки в сторону Саши
    http://www.alashainasy.kz/sport/27363/
    http://astanafans.com/dokatilis.html#more-58611
    http://astanafans.com/aleksandr-vinokurov-ya-patriot-svoej-strany.html
    борьба за власть в команде продолжается?

  • Quote

    И вновь продолжается бой!…
    И сердцу тревожно в груди…

    Ну никак мы не можем спокойно закончить этот год! Всякие смуты, сплетни, палки в колеса… всё это каждый раз надо преодолевать, отряхиваться от грязи и идти дальше… Что за карма такая, прямо как у мазохиста: «Жизнь надо прожить так, чтобы было мучительно больно!» Когда это закончится? НИКОГДА! 👿

  • Quote

    Жумат, это точно )))

  • Quote

    Юридический ничего не докажут!
    А вот попорить человеку имя могут очень серезно.
    А потом дадут какой нибудь опровержение незаметное.
    Тут как на зло Колобнев под судом.

  • Quote

    Вино у себя на фейсбуке:
    Мои адвокаты работают по факту взлома моего личного почтового ящика и публикации лживой информации в мой адрес в журнале L’Illustré. За всем этим стоит чей-то заказ.

  • Quote

    У кого точно хорошая память на обиды.
    Ну убрали из команды, чего обижаться то! Наполеон не разрешает, наверное…

  • Quote

    UCI, тарт қолыңды Винодан! Но пасаран!

  • Quote

    У кого точно хорошая память на обиды.Ну убрали из команды, чего обижаться то! Наполеон не разрешает, наверное…

    вообще-то, если UCI признает факт сдачи гонки, то может лишить гонцов очков, что негативно повлияет на положение команды (как знаете, очки для лицензии считаются за 2 последних сезона, а лицензии можно и отзывать).
    Так что предположения, что это Наполеон из команды, вряд ли уместны…

  • Quote

    Эх, как хорошо всё разворачивается! Чем труднее и больнее нам, тем лучше! Но мы всё преодолеем!

  • Quote

    думаете Наполеона волнует будущее Астаны?

  • Quote

    Вы имеете право хранить пока молчание, любое выше высказывание может быть использовано против вас! Давайте еще немного подождем и всё станет ясно!

  • Quote

    вообще-то, если UCI признает факт сдачи гонки, то может лишить гонцов очков, что негативно повлияет на положение команды (как знаете, очки для лицензии считаются за 2 последних сезона, а лицензии можно и отзывать). Так что предположения, что это Наполеон из команды, вряд ли уместны…

    наполеон не из команды, он вне команды и в очках не разбирается
    как осенью когда вино хотели из списка состава выкинуть
    а потом спохватились, что без вино никуда
    и щас также

  • Quote

    Юридический то как раз докажут, если деньги были перечислены и не сняты со счета, т.е. не потрачены (он то на что то ведь занимал, допустим на покупку недвижимости).А если у него(Колобнева) на счету лежали допустим пару лимонов зачем ему занимать? А если он в это время не покупал ничего существенного? Возникнут вопросы.А не докажут, если эти деньги были обратно перечислены или хотя бы он сделал крупную покупку(он может сказать я занимал).Или если у Вино есть расписка, что он отдал деньги в долг.
    А самая большая обида на Вино я думаю у Брунеля и возможности огромные…

  • Quote

    Не стоит не на кого напраслину возводить? Брюнель или кто-то там еще время покажет! А на счет денег лежащих на счетах я думаю пока не предьявят обвинения и возбудят дело официально ни один банк не даст копаться в счетах своих клиентов на основании газетной статьи

  • Quote

    печалка

  • Quote

    «Мы с тобой играюче отровемся от Жильбера и Вальверде. Если уступишь, получишь сто тыщ». Так чтоли договаривались? Бред

  • Quote

    В общем, т.к. лицензию команда в этом году получила без проблем и накладок стало скучно 😉
    чтобы было как обычно напряжно возник такой вот казус…

  • Quote

    “Мы с тобой играюче отровемся от Жильбера и Вальверде. Если уступишь, получишь сто тыщ”. Так чтоли договаривались? Бред

    Ага, получается если есть какие-то 100 тыщ и договоренность между Вино и Коло, то на величайшей классике каким то там Контадорам, Шлекам, Эвансам и Жильберам и т.д. вообще ловить нечего. Результат гарантирован :mrgreen:

  • Quote

    Alik и Demokrat, а не кажется ли вам, что это как раз вы сейчас занимаетесь очернением человека, который действительно сделал немало для команды в этом году?! причем бездоказательно, на основе одной лишь своей истерики и антипатии!

  • Quote

    Alik и Demokrat, а не кажется ли вам, что это как раз вы сейчас занимаетесь очернением человека, который действительно сделал немало для команды в этом году?! причем бездоказательно, на основе одной лишь своей истерики и антипатии!

    это его стиль

  • Quote

    это его стиль

    Вы о чем, уважаемая?

  • Quote

    если UCI такое принципиальное пускай наедет на ТДФ. где на последнем этапе все 1-2-3 места едут рядом шутят.может сумму обговаривают? некоторых вообще секунды разделяют.где борьба до последней капли пота и судороги в ногах?.или когда пелатон дожидается отставших лидеров? где прописано в правилах UCI это? задолбали.

  • Quote

    Даже если Вино и проплатил Колобневу в этом ничего такова нет, такое ведь постоянно случается в велоспорте: ты мне я тебе. Просто надо было сразу стереть инфу об этом и все дела… А так подставился опять…

  • Quote

    да и надо отменить результаты Шлеков на ТДФ.явно ведь сговор.я видел как Анди дал батончик Френку и что-то сказал.наверное места делили.надо как в ссср чтобы родственники не могли работать вместе а то тянуть будут друг друга. маразм.

  • Quote
    dirk diggler Kazakhstan on 9 Декабрь 2011, 17:57:

    хорошо если действительно заплатил то за что? за то чтобы попахал на него или спустил ногу с педали газа в нужный момент?

  • Quote

    хорошо если действительно заплатил то за что? за то чтобы попахал на него или спустил ногу с педали газа в нужный момент?

    За что платил или не платил знают только эти двое. Надо было во время думать о последствиях, не светить такие майлы. А теперь Колобок может точно яйц лишится своих…

  • Quote

    хорошо если действительно заплатил то за что? за то чтобы попахал на него или спустил ногу с педали газа в нужный момент?

    а где у лисапеда газ?

  • Quote

    Даже если Вино и проплатил Колобневу в этом ничего такова нет, такое ведь постоянно случается в велоспорте: ты мне я тебе. Просто надо было сразу стереть инфу об этом и все дела… А так подставился опять…

    можно факты о таких случаях в студию.и где это постоянно случается?

  • Quote

    хорошо бы по этой ситуации взяли бы интервью у Каша.помню как они с Вино на Вуэльте порвали Вальверде и на финише Вино пропустил вперед Каша.в свете последних событий и авансов и интервью Каша ни очем мог бы сказать пару хороших слов.кто то сказал \наших бьют\и Каша хотелось бы видеть в первых рядах защитников чести АСТАНЫ.

  • Quote

    Почитал тут все мнения и понял что фаны Астаны просто подняли ненужный крик: Вино бьют! по поводу и без.
    С точки зрения логичного человека отмазки Вино и Колобка честно говоря не выдерживают никакой критики. Вино на данный вопрос зачем то начал говорить что постоянно всем занимает бабки, да и считает что это наезд из-за того что он собрался в Парламент РК (думаю что газета написавшая это даже не знает что у нас есть Парламент), а Колобнев вообще отмазался тем что это не его война и наезжают на Вино и он не причем.
    Больше похоже на детский лепет. Оба абсолютно не умеют аргументировано защищаться.
    Наезд на газету вообще выглядит глупо, можно подумать газете больше делать нечего как нанимать суперхакеров чтобы взломать ящик и вкидывать подметные письма. В конце концов они не кандидата в президенты разоблачают же? Вино должно льстить что по нему тогда работают по крупному. Скорей всего если даже и какой-то недоумок для самоутверждения взломал ящик а потом просто тупо переслал журналистам.
    Исходя из целей и задач перед Вино в том сезоне, ничего зазорного нет в том что он выиграл возможно не совсем fair play, но интересы обоих тогда не пострадали.
    Все эти мировые заговоры против Астаны и ее лидера, больше на шоу походят.
    Осадок действительно остался неприятным. Желаю все таки всем фигурантам выйти из него с минимальными потерями.

  • Leave a Reply

    Анти-спам: выполните задание