Re: Обсуждение. Объявления. 2013
по времени,я опережаю PhoenixZ

ОТАН ҮШІН АЛҒА!
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
по времени,я опережаю PhoenixZ
по времени,я опережаю PhoenixZ
а по качеству, пусть это решаю судьи, мароко придет поставит по местам
гаспажырт неплохо сегодня, кроме меня
ОБЩИЙ ЗАЧЕТ ПОСЛЕ 7-го тура
В КОМАНДНОМ ЗАЧЕТЕ Боченский поднялся на второе, тогда как Scorpions опустились на 4-ое место
1 Испанские звезды_476
2 Боченски________438
3 REAL____________437
4 Scorpions________424
5 Mapei___________410
6 VINO____________409
7 Киви____________395
8 Discovery________386
9 Фестина_________382
10 Bianchi Pro Team__377
11 Гаспажырт_______326
Как обычно (. Кого- нибуть удалишь из прогноза, а он потом высокое место занимает. Наверно у всех так было
Cepik у меня каждый день,аж бесит. сегодня Ди Луку хотел,подумал его не отпустят,и вооля!
ОБЩИЙ ЗАЧЕТ ПОСЛЕ 7-го этапа
1 Starlights 166
2 D_I_A_S 161
3 scorps2003 153
4 Bina_ 146
5 dIman1988 145
6 Velasko_Espanelo 144
7-8 Killer-B 143
7-8 Under 143
9-10 PhoenixZ 139
9-10 Si13nT 139
11 Elaman 138
12 21serghei 136
13 nabiev 136
14 patriotkz 134
15 Mantana 132
16 mulin 131
17 kz.patrick 129
18 red-white 128
19 RvP 127
20-21 MAGNATE 125
20-21 ERSO 125
22-25 DimaKK 124
22-22 rebebe 124
22-25 SembaBa 124
22-25 Som 124
26-27 teakazadr 117
26-27 5nizza 117
28-29 revenger 116
28-29 Cepik 116
30-31 NurlanU 115
30-31 Nostradamus 115
32 niki_ciclista 114
33-34 Dani 113
33-34 tima 113
35-36 Vino4ever 111
35-36 sergey.... 111
37-38 Grey_LIS 107
37-38 Dia 107
39 Billionaire 103
40 Shooter 101
41 Hatton22 99
42-43 AZRET 93
42-43 chev 93
44 Emul 88
45 edimhudeemtren 86
46 AzamatAST 81
47 Zamir 80
48 Zhake1 74
49 sultan 50
50 Rap3r 39
51 Dr.Dre 18
В правилах ТП, думаю, надо расписать, как считать позиции прогнозистов по качеству, если у них одинаковое количество баллов...
А как 7 этап прошел в командном зачете?
Сегодня у меня были Села и Ди Лука, потом я их убрал... Села не попал, а вот Ди Лука попал, к тому же я не знал, что Ди Лука сегодня ехал на своей родине, так бы конечно не убрал бы его из ТОП6
а как это по качеству?
вы угадали два чистых места, а Феникс - одно. Вы стоите выше.
так по мне лучше по времени и все, не надо никаких качеств места,
но решает судья, а правила меняются по голосованию капитанов команд и судей.
Maroko,так как ты судишь? по времени?
Лучше вообще ни по времени, ни по качеству не считать. Качество это понятие смешное, по крайней мере для меня, а время подачи зачем считать, если прогнозы скрывают и списать или повторить прогноз для защиты майки, например, возможности нет?
В других ТП прекрасно действует система: например, 2 победителя, затем сразу третье место. И очки ворлд тура точно также.
Но конечно, решать не мне.
Лучше вообще ни по времени, ни по качеству не считать. Качество это понятие смешное, по крайней мере для меня, а время подачи зачем считать, если прогнозы скрывают и списать или повторить прогноз для защиты майки, например, возможности нет?
В других ТП прекрасно действует система: например, 2 победителя, затем сразу третье место. И очки ворлд тура точно также.
Но конечно, решать не мне.
Нет, думаю есть важный момент при прогнозе считать время. Если ты знаешь что будет завтра на этапе, то ты заранее поставишь прогноз, а если не знаешь ты уже читаешь разные сайты, кто фаворит и тому подобное. В то же время хочется поставить побыстрее чтобы быть впереди при равенстве очков, но разные анализы и кто фаворит во многих ресурсах появляются только в день гонки. Так что есть смысл в этом, кто быстрее поставил прогноз тот должен быть впереди (при равенстве очков).
Лучше вообще ни по времени, ни по качеству не считать. Качество это понятие смешное, по крайней мере для меня, а время подачи зачем считать, если прогнозы скрывают и списать или повторить прогноз для защиты майки, например, возможности нет?
В других ТП прекрасно действует система: например, 2 победителя, затем сразу третье место. И очки ворлд тура точно также.
Но конечно, решать не мне.
Если вы угадали второе место, а кто-то третье, то кто должен стоять выше в таблице? Но у обоих по 11 очков.
так по мне лучше по времени и все, не надо никаких качеств места,
но решает судья, а правила меняются по голосованию капитанов команд и судей.
+1, но наверное, со следующего турнира, если капитаны будут не против
А по моему правильно что считают по качеству. Другое дело угадать гонца в топ 6, но угадать точное его место совсем другое.
А по моему правильно что считают по качеству. Другое дело угадать гонца в топ 6, но угадать точное его место совсем другое.
если считать по качеству, могут возникнуть разные споры, приведу несколько вариантов:
Игрок1 точно угадал (1место-16, 5-место-11), и угадал в топ-6 еще одного на 6 очков. Итого 33 очка
Игрок2 точно угадал 4,5,6-места (по 11очков). Итого тоже 33 очка.
Как вы думаете кто должен быть выше в этой ситуации, по качеству должен быть тот кто угадал победителя или же тот кто угадал 4,5,6 места.
По нынешней (правилам) ситуации выше окажется второй игрок. Так вот я был бы не согласен так как угадать победителя должно быть ценнее.
И по этому предлагаю отменить правила качества прогноза и при равенстве очков ссылаться только на время, это думаю никак не создаст разного рода недопонимании. Кто за, капитаны?
А по моему правильно что считают по качеству. Другое дело угадать гонца в топ 6, но угадать точное его место совсем другое.
А как быть, если два прогнозиста набрали одинаковое количество баллов, но один угадал 2 из 6-ти, а другой 3 из 6-ти, при этом, и первый и второй не попали точно по местам, но у первого получилась комбинация баллов 10+9, а у второго 9+8+2...? Кто из них выше? Тот который 2-х из ТОП 6, или тот который 3 из ТОП 6? причем по времени 2 поставил раньше прогноз... а?
Я однозначно за время, тем более, что время не может быть одинаковым, ну в крайнем случае, при равенстве времени тогда учитывать качество!
Ой вы прям решили мне мозги запудрить своими хитросплетенными очками и цифрами. Боже, да считайте как хотите. Голосуйте капитаны и делов-то. Я за качество, но я не капитан, так что вам повезло, мой голос не имеет значения))))
Я даже свои очки часто считать ленюсь, если что, не то что чужие)))
Игрок1 точно угадал (1место-16, 5-место-11), и угадал в топ-6 еще одного на 6 очков. Итого 33 очка
Игрок2 точно угадал 4,5,6-места (по 11очков). Итого тоже 33 очка.
Как вы думаете кто должен быть выше в этой ситуации, по качеству должен быть тот кто угадал победителя или же тот кто угадал 4,5,6 места.
По нынешней (правилам) ситуации выше окажется второй игрок. Так вот я был бы не согласен так как угадать победителя должно быть ценнее.
Правильно второй должен. Он угадал 3 чистых места, а первый только 2. Причем тут победитель не победитель.
А по моему правильно что считают по качеству. Другое дело угадать гонца в топ 6, но угадать точное его место совсем другое.
А как быть, если два прогнозиста набрали одинаковое количество баллов, но один угадал 2 из 6-ти, а другой 3 из 6-ти, при этом, и первый и второй не попали точно по местам, но у первого получилась комбинация баллов 10+9, а у второго 9+8+2...? Кто из них выше? Тот который 2-х из ТОП 6, или тот который 3 из ТОП 6? причем по времени 2 поставил раньше прогноз... а?
Ну здесь же нет ни у кого чисто угаданных мест. Тут уже по времени должно быть считаю
На основе PunBB
Сгенерировано за 0,144 секунд(ы), выполнено 10 запросов