В этом варианте есть уравниловка при угадывании исхода. Например при счете 3:3, прогнозисты, поставившие 0:0 и 2:2 получат по 1 очку, хотя второй вариант ближе к результату матча.

Shabandoz пишет:

3. Если результат не угадан, но не является противоположным прогозируемому (ставка на победу одной команды, реальная победа другой команды): 1 очко
4. Результат противоположен прогнозируемому: -1 очко

Тое есть если я ставлю на ничью, то кто бы не выиграл я получу свой 1 балл?

red-white пишет:

Shabandoz пишет:

В этом варианте есть уравниловка при угадывании исхода. Например при счете 3:3, прогнозисты, поставившие 0:0 и 2:2 получат по 1 очку, хотя второй вариант ближе к результату матча.

Этот вариант считается как угадывание разницы голов, а не исхода. Следовательно, начисляется 2 очка, выше только угадывание точного счета

Пусть по 2, все равно уравниловка...

Пусть по 2, все равно уравниловка...

PhoenixZ пишет:

Shabandoz пишет:

Пусть по 2, все равно уравниловка...

Мне кажется, что играющих будет не такое большое количество, и поэтому не надо заморачиваться на какие-то доли очков, по крайне мере, равенство очков прогнозистов можно регулировать временем подачи прогноза... кто подал раньше, у того преимущество при проставленном одинаковом прогнозе... Но с другой стороны, чем меньше игроков играет, тем меньше времени на обработку результатов при сложном расчете очков, тем легче считать...

Результаты обрабатывать несложно при любом количестве игроков – Excel программа умная
Гораздо больше влияет количество прогнозистов на время переноса прогнозов с сайта в Excel, а это не зависит от того каким алгоритмом пользоваться. Но если прогнозы будут подаваться формализовано, то и с этим проблем нет.

В целом, я не настаиваю на предложенной мной форме подсчета, а обосновываю ее бОльшую справедливость, поскольку очков больше получит не тот кто раньше подал прогноз, а тот чей прогноз ближе к реальному результату...
По крайней мере мне так кажется

Shabandoz, если будет машина считать прогноз, то я "за" любую формулу))
PhoenixZ, по вашей таблице - теоретически игроки могут выбыть из борьбы и после группового этапа, насколько я понял, а это уже неинтересно, сидеть вторую половину ЧМ без прогнозирования)))

Можно еще проще
Подаем список, в конце чемпа считаем
16 участников 1⁄8 финала – по 1 баллу за угаданного
8 участников 1⁄4 финала – по 1 баллу за угаданного
4 участника 1⁄2 финала – по 2 балла за угаданного
4-е место – 2 балла
3-е место – 2 балла
2 финалиста – по 3 балла за угаданного
2-е место – 3 балла
Чемпион Мира – 4 балла

Можно еще проще
Подаем список, в конце чемпа считаем

red-white пишет:

Shabandoz пишет:

Можно еще проще
Подаем список, в конце чемпа считаем

Троллите?
В общем, я проголосовал ранее и пока придерживаюсь той формулы

Никакого троллинга, по похожей схеме я играл ЧЕ-2008 на локовской гостевой...

Насчет формы прогноза. Судья открывает ветку и пишет в первом сообщении матчи дня, на которые принимаются прогнозы. Игроки пишут счет в столбик, в том порядке в каком стоят матчи в сообщении у судьи в формате X:Y. Без болдов, курсивов, подчеркиваний и пробелов.

Кстати, если считать руками, то ветку с прогнозами можно не закрывать, будет следующая схема:

Расписание матчей текущего дня.
Прогнозы участников ТП.
Подсчет очков и вывод результатов.
Расписание матчей текущего дня.

При этом, никаких редактирований прогноза, можно отредактировать только путем подачи нового прогноза новым сообщением, если только ошибка техническая, скажем, хотел поставить на 1:0, а написал 11:0.
Просто, если закрывать ветку, то судье надо давать права модера