Пресс-релиз ФВК

    • Filled in CFRK, Vino 4-ever! 7 Ноябрь 2012 в 2:41, author: Аlik
    • Views: 3 641.

    Казахстанская федерация велосипедного спорта внимательно следит за расследованием Международного союза велосипедистов (UCI).

    Аллен Чайжунусов, вице-президент ФВК: Открытие расследования само по себе не прецедент, в большом спорте расследования случаются почти ежедневно. Мы работаем в тесном контакте с UCI и ждем его решения. Хочу также отметить, что мы, в любом случае, намерены придерживаться всех правовых норм и регламентов Международного союза велосипедистов".

  • Related Posts

      -- enable recent posts plugin --
  • Comments 60 комментариев

  • Kazakhrider Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 14:44:

    Лучше самим возбуждать расследование на уровне ФВК.

  • #1 by Velasko_Espanelo Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 14:54:

    Лучше самим возбуждать расследование на уровне ФВК.

    извиняюсь конечно,но нахр..а?

  • #2 by 5'nizza Russia on 7 Ноябрь 2012, 15:27:

    извиняюсь конечно,но нахр..а?

    Чтобы сразу доказать, что Вино не виновать 🙂

  • #3 by Alexei Moldova (Editor) on 7 Ноябрь 2012, 15:53:

    Лучше самим возбуждать расследование на уровне ФВК.

    уже раз проходили

  • #4 by Velasko_Espanelo Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 15:58:

    Чтобы сразу доказать, что Вино не виновать Ну,это они так могут сказать он не виноват,все свой.И мы скажем он не виноват.А итальянская полиция балбесы.

  • #5 by Erzhan Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:11:

    Видно же по фотографиям договариваются….

  • #6 by Kazakhrider Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:17:

    извиняюсь конечно,но нахр..а?

    Просто UCI в связи со скандалами теперь реагирует на любую реакцию СМИ(что бы выглядить хорошо в борьбе с допингом и т.д.)
    А если им дать уже отработанный материал (к примеру ФВК и Российской Федерации) — они скажут — национальные федерации всё изучили, факт не подтвердился. Обжаловать наврят ли будут, не в их интересах это.
    Процедуры провели, свою функцию все выполнили. И давай досвиданья.

  • #7 by Aibek Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:22:

    Тоже самое сказал Екимов!

  • #8 by Azamat Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:42:

    можно изучить запись, если есть сговор то есть специалисты которые по губам читают, если они общались между собой во время отрыва, то однозначно на русском разговаривали….
    Я не думаю что они уже до гонки договорились об отрыве и о победе Вино, глупо все как то

  • #9 by weststranger Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:45:

    по фото,по губам.он сказал «эй подождиии» ((с)с фильма Джентл удачи))))))))

  • #10 by Zhake Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 16:49:

    По движению губ видно, как Колобок говорит «дай 200 тыщ, я тебя не буду догонять». Вино шевелит губами и грит: «Да и так не догонишь».

  • Нет, дело было так:
    Колобок: Саня, я не буду обгонять тебя на финише, если дашь за это 200 тыс.
    Саша: А ты и так меня не обгонишь…
    Колобок: Ну, дай! Мне на дом не хватает…
    Саша: Ладно, могу дать, но только взаймы…

  • #12 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 17:18:

    пальмарес Колобнева, у него много побед на этапах. А на однодневных гонках он близок к победе, но в основном всегда 2, 3 -й. У Вино в активе уже была победа на Амстел и Льеже.
    2003
    1st Stage 2 Settimana internazionale di Coppi e Bartali
    2nd Giro dell’Emilia
    2004
    1st National Road Race Champion
    1st Best Young Rider Settimana internazionale di Coppi e Bartali
    10th Olympic Men’s road race
    2005
    7th UCI Road World Championships – Men’s Road Race
    2006
    1st Stage 1 Vuelta a la Comunidad Valenciana
    2007
    1st Monte Paschi Eroica
    1st Stage 3 Paris–Nice
    1st Stage 2 TTT Deutschland Tour
    2nd UCI Road World Championships – Men’s Road Race
    2008
    2nd Clásica de San Sebastián
    3rd Giro dell’Emilia
    1st Stage 2 Settimana internazionale di Coppi e Bartali
    2nd Giro dell’Emilia
    2004
    1st National Road Race Champion
    1st Best Young Rider Settimana internazionale di Coppi e Bartali
    10th Olympic Men’s road race
    2005
    7th UCI Road World Championships – Men’s Road Race
    2006
    1st Stage 1 Vuelta a la Comunidad Valenciana
    2007
    1st Monte Paschi Eroica
    1st Stage 3 Paris–Nice
    1st Stage 2 TTT Deutschland Tour
    2nd UCI Road World Championships – Men’s Road Race
    2008
    2nd Clásica de San Sebastián
    3rd Giro dell’Emilia
    3rd Olympic Road Race
    2009
    2nd UCI Road World Championships – Men’s Road Race
    2nd GP Miguel Indurain
    3rd Giro di Lombardia
    3rd Overall Tour de Wallonie
    4th Overall Tour of Ireland
    6th Amstel Gold Race
    9th Liège–Bastogne–Liège
    2010
    1st National Road Race Champion
    2nd Liège–Bastogne–Liège
    3rd GP Miguel Indurain
    4th Giro dell’Emilia
    7th UCI Road World Championships
    2011
    2nd GP Miguel Indurain
    5th Amstel Gold Race
    2012
    3rd Grand Prix Cycliste de Montréal
    4th Overall, Tour de Pologne

  • #13 by red-white Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 17:34:

    если посчитать, сколько раз Колобнев был вторым, то можно подсчитать, сколько денег он заработал))) Шутка 😉

  • если посчитать, сколько раз Колобнев был вторым, то можно подсчитать, сколько денег он заработал))) Шутка

    хотите сказать, что он, как Паниковский: «Дай миллион, дай миллион!» 😆

  • #15 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 18:58:

    Советник президента Федерации велоспорта России (ФВСР) Александр Гусятников заявил, что финишная борьба между Александром Винокуровым и Александром Колобневым в гонке «Льеж — Бастонь — Льеж» в 2010 году была честной.

    «Я видел эту гонку. Она прошла нормально. Уверен, что была честная борьба», — приводит слова Гусятникова «Коммерсантъ».

  • #16 by Velasko_Espanelo Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 19:29:

    Да,200тыс это неплохо.Но я бы не продал всё равно.Деньги уйдут,а Льеж навсегда! Так думал бы и Колобок и всё было честно!

  • #17 by Cepik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 20:07:

    Какие то странные эти итальянцы. Мозги есть у них? Какой нормальный велосипедист продаст победу на ЛБЛ, тем более Колобнев, который очень амбициозный. как можно давать взятку 200 тысяч, если призовые всего лишь 100. 🙂

  • #18 by Kazakhrider Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 20:11:

    как можно давать взятку 200 тысяч, если призовые всего лишь 100. 🙂

    наивный вы. дело не призовых же.
    Это был комбэк после дисквала — точка в возвращении. для болел — реабилитация Вино.

  • ФЫВКА вся правильная. Что УСИ скажет, то и правильно? Они что считают, что в УСИ сидят Иенсы Фохты и матери Терезы? А если УСИ скажет, что — да! был сговор. Тогда что они будут делать? Сопли свои жевать? Нельзя было словечко-то сказать в защиту Саши? .ля, я не перестаю удивляться с этой страны, никто слова не может сказать в защиту своего олимпийского чемпиона. а какие-то гавнюки уже .ля его вызывают на ковер, и наводят тень на плетень. казлы

  • #20 by Djago Ireland on 7 Ноябрь 2012, 20:51:

    Вино подставил Колобнева. Надо было письмо удалить как Колобок и просил, а сейчас могут и вправду «поджарить яйца» (там в письме так было кажется), как он и боялся

  • #21 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 21:04:

    Вино подставил Колобнева. Надо было письмо удалить как Колобок и просил, а сейчас могут и вправду “поджарить яйца” (там в письме так было кажется), как он и боялся

    а вы уверены что это действительно переписка двух Александров?
    это пишут европ.журналисты, помните как фран.журн-т написал что у Валентина Игл при задержании обнаружили кокаин и даже массу 1.9 гр.
    А было только опьянение и превышение скорости.
    Почту Вино взломали, после взлома содержание электр.переписки недействительно.

  • #22 by Demokrat United Kingdom on 7 Ноябрь 2012, 21:12:

    С последним утверждением о недействительности переписки можно спокойно идти в суд. Так что все будет ОК. Но нашим функционерам, политикам надо бы встать на защиту Вино в СМИ. Если нет патриот.чувств, то пиар тоже бы прокатил.

  • #23 by Djago Ireland on 7 Ноябрь 2012, 22:19:

    а вы уверены что это действительно переписка двух Александров? это пишут европ.журналисты, помните как фран.журн-т написал у Валентина Игл при задержании обнаружили кокаин и даже массу. А было только опьянение и превышение скорости. Почту Вино взломали, после взлома содержание электр.переписки недействительно.

    Если бы они просто придумали эту историю без всякого взлома, тогда я бы не поверил. Но есть потвержденный самим Вино факт взлома, не понимаю зачем бы журналисты стали придумывать что то вопреки имеющимися у них данным?

  • #24 by Kazakhrider Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 22:20:

    Но нашим функционерам, политикам надо бы встать на защиту Вино в СМИ.

    Вмешиваться не нужно. Наоборот это как негатив будет рассмотрено. Политики не имеют права вмешиваться в правосудие в демократических и цивилизованных странах.
    Никто к примеру за Лэнса не впрягался, хотя это друг Джорджа Буша(а я так считаю что даже наоборот его как раз к выборам потопили — дабы ослабить позиции республиканцев).
    Всё нормально должно рассосаться. Поменьше внимания, безо всяких депутатских запросов по межпарламентской линии и по МИДу. А то окажете медвежью услугу — потом нас и потопят специально.

  • #25 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 22:44:

    Djago, журналисты ничего не придумывали
    а опубликовали то что им дали

  • #26 by Cepik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 22:45:

    как можно давать взятку 200 тысяч, если призовые всего лишь 100.

    наивный вы. дело не призовых же. Это был комбэк после дисквала – точка в возвращении. для болел – реабилитация Вино.

    Да все я понимаю. Это шутка была

  • #27 by Djago Ireland on 7 Ноябрь 2012, 23:01:

    Djago, журналисты ничего не придумывали а опубликовали то что им дали

    это у нас публикуют что дают, а там журналисты никогда не станут публиковать данные без доказательств: за это их там могут так по судам могут затаскать, что мало не покажется.

    Почту Вино взломали, после взлома содержание электр.переписки недействительно.

    Никогда про такой закон не слышал, сейчас многих судят на основе доказательств изъятых послу взлома их почты

  • #28 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 23:12:

    это у нас публикуют что дают, а там журналисты никогда не станут публиковать данные без доказательств: за это их там могут так по судам могут затаскать, что мало не покажется.

    ага, там всё по чесноку…тогда Валёк в тюрьме должен сидеть) сколько дают за 1.9 гр кокаина?
    http://www.velochrono.fr/actu/2011/iglinskiy-cocaine-alcool-et-exces-de-vitesse/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+velochrono%2FmwLr+%28Velo+Chrono%29&utm_content=Twitter

  • #29 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 23:31:

    Никогда про такой закон не слышал, сейчас многих судят на основе доказательств изъятых послу взлома их почты

    а вы слышали что взлом чужой электрон.почты — это преступление?
    как можно обвинять спортсменов…если данные получены преступным способом?

  • #30 by Аlik Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 23:44:

    Вмешиваться не нужно. Наоборот это как негатив будет рассмотрено. Политики не имеют права вмешиваться в правосудие в демократических и цивилизованных странах. Никто к примеру за Лэнса не впрягался, хотя это друг Джорджа Буша(а я так считаю что даже наоборот его как раз к выборам потопили – дабы ослабить позиции республиканцев). Всё нормально должно рассосаться. Поменьше внимания, безо всяких депутатских запросов по межпарламентской линии и по МИДу. А то окажете медвежью услугу – потом нас и потопят специально.

    имеют- не имеют права в демократ и цивилиз-х странах — есть конкретный свежий факт, когда премьер министр Испании Сапатеро вступился за Контадора. Конечно тот всё равно бан получил 2-й…но не как у всех он протекал.
    Но у Вино не так прям плохи дела, он и сам справится.

  • #31 by Timur_j Kazakhstan on 7 Ноябрь 2012, 23:57:

    а вы слышали что взлом чужой электрон.почты – это преступление? как можно обвинять спортсменов…если данные получены преступным способом?

    Скорее касается мвд-проч. и уголовных дел — не могут делать без санкции прокурора.
    А если частное лицо какой-то компромат подкинет в СМИ, то запросто могут подпортить репутацию (помните в РФ случай в сауне «лицо похожее на …»).

  • #32 by Kazakhrider Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 00:02:

    Сапатеро на момент тот момент уже был — экс-премьер.
    И его как раз таки критиковали за вмешательство в рассмотрении дела.
    Глава WADA Джон Фейхи конкретно его за это третировал. Сказал что это из-за давления Сапатеро Контадору скостили срок, что это вообще не допустимо что бы политики вмешивались.

  • #33 by Kazakhrider Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 00:13:

    «Вердиктом испанской стороны остался недоволен Международный союз велосипедистов (UCI). Президента этой организации Пэта Маккуэйда особенно возмутило, что в Испании дело Контадора стало политическим: свое мнение по поводу случившегося выразил даже премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро, который заявил, что для наказания гонщика нет оснований. По словам Маккуэйда, Сапатеро вмешиваться в ход дела не следовало.»
    т.е. вмешательство политических сил привело к «повышению температуры» у WADA и UCI

  • #34 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 00:19:

    Kazakhrider я не пишу, что Сапатеро правильно поступил а констатирую факт, и это не единичный случай когда политики вступались за спортсменов Там.
    А был бы Буш щас президентом США может Лэнс таки и оставался 7-м победителем ТДФ. Его же американцы утопили.

  • #35 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 00:35:

    Kazakhrider, Пэт Маккуэйд скрыл от общественности, что у Конты полож.доп.проба. Только через месяц журналист немецкий опубликовал Данные лаборатории. Кроме того, Санкёр, которого УСИ рекомендовало нашим, скрыл от Каз.федерации эту инфу. Так кто краше? Cапатеро или Маккуэйд?

  • #36 by Kazakhrider Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 00:51:

    Алик ты меня поражаешь своей логикой. Причем тут что-то сокрыл Маквейд??? Это не в его власти скрывать что-то. Есть реглмент вообще-то — до вскрытия пробы B вообще не должна распространяться инфо.
    Речь шла о том что бы не температурить и не подбивать чиновников-депутатов к защите Вино.
    Это медвежья услуга. Итак над Казахстаном все смеются. Менталитет другой на западе — негативно воспримут.
    По неофициальным каналам конечно можно действовать.

  • #37 by Yerzhan Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 01:00:

    Я все же не пойму- если почта взломана, как докажут те кто инициировал это дело- что было в переписке? Как доказать что переписка действительно была между Вино и Колобневым, а не вписана взломщиками?

  • #39 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 03:32:

    Kazakhrider, ты меня тоже поражаешь иногда

    давай вспомним один из послед.доп.дел
    Шлек
    сначала объвили общественности что проба А полож
    потом он дал согласие на вскрытие пробы Б

  • #40 by Djago Ireland on 8 Ноябрь 2012, 05:43:

    Я все же не пойму- если почта взломана, как докажут те кто инициировал это дело- что было в переписке? Как доказать что переписка действительно была между Вино и Колобневым, а не вписана взломщиками?

    возьми любое письмо из своего ящика и попробуй посмотреть служебные заголовки: там много всякой технической информации. Среди прочего там еще есть checksum (контрольная сумма), который генерируется для каждого письма, и значение этой суммы полностью зависит от содержимого письма, так что если к письму что то приписали сумма будет уже другой. Так можно проверять аутентичность письма. ( почитайте вики, не уверен что правильно объяснил)

  • #41 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 09:38:

    Я все же не пойму- если почта взломана, как докажут те кто инициировал это дело- что было в переписке? Как доказать что переписка действительно была между Вино и Колобневым, а не вписана взломщиками?

    тут ещё возникает вопрос. Откуда у италья.газеты переписка? Даже если и допустить что они были, они наверняка были стёрты гонщиком после публикации в швей.журнале в том году.Значит италь.газета основывается всего лишь на данные из материала того же журнала швейц.

  • #42 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 09:54:

    Djago ну если конечно будет суд, будут привлекаться спецы, которые могут определить подлинность электр.переписки и .т Тогда и сам журналист пострадает, либо он сам на себя вину возмёт, что хакнул почту гонщика, т.е совершил преступление, либо придётся сдавать заказчика.)

  • #43 by Shabandoz Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 10:27:

    это у нас публикуют что дают, а там журналисты никогда не станут публиковать данные без доказательств

    Спасибо, улыбнуло.

  • Предполагаю!
    Даже если был какая то договоренность только то что честно будут убегать от остальных и на финише разберутся меж собой.
    В такой ситуации конечно тот кто оказался слабее чувствует что тот кто выиграл обязан ему частичкой победы.
    За такое дело у нас положено как минимум пузырь поставить!!!!!!!!

  • #45 by patriotkz Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 10:41:

    уважаемые чиновники и просто любители велоспорт и нашу страну. как бы ни было вы должны защитить Вино от неурядиц всяких. помниться когда Вино выиграл золото то все чиновники бегали рядом с ним. хвалили,подарки дарили и т.д. так вот если не мы не вы,то кому он нужен. тот который много счастье и эмоции подарил нам,нашей стране. который поднял на ноги велоспорт в стране. который посвятил всю жизнь ради нашей страны и для бренд Астана соответственно.защитите нашего,вашего героя. не дайте этим коррумпированным UCI позволить обезчестить наш характер и страну.мы внимательно следим за развитием дела нашего гражданина и надеемся на вашу помощь.а так рождается вопрос:на хрена мы живем в своей стране,если не можем даже защитить своего товарища. это наша общая проблема.

  • #46 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 10:44:

    Yerzhan, электрон.переписку трудно использовать в суде как док.материал, спросите у адвокатов. Одно дело когда полиция изымают компьютер, сотик, и ещё доказывают что они действительно принадлежат обвиняемому.
    Журик пишет что у него распечатка элект.переписки. А как проверить соответствие с оригиналом электр.переписки, если допустим её уже нет в почте, она удалена. А содержание типа «переписки» на бумаге можно набрать какое угодное.

  • #47 by weststranger Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 10:57:

    очередная серия санты барбары

  • #48 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 11:43:

    кстати, я вчера нашла газету Проспорт.кз 56 номер от 29 июля 2011
    На глав.странице газеты (обложке) огромная фото Валька на полстраницы с заголовком » Игла с кайфом».
    Анатолий Пак- автор материала, ведущий рубрику «велоспорт», полиция подтвердила отсутствие наркотиков в организме гонщика. И их вообще у него не нашли. Это всё фран.журналист «сочинил».
    Анатолий Пак, вы же читаете астанафанс. А если вашу фото, например вот эту
    http://www.prosportkz.kz/ru/profile/3254.html
    поместить на гл.стр Проспорт с заголовком «Игла с кайфом», каково будет вашим родителям это читать?

  • Yerzhan, электрон.переписку трудно использовать в суде как док.материал, спросите у адвокатов. Одно дело когда полиция изымают компьютер, сотик, и ещё доказывают что они действительно принадлежат обвиняемому. Журик пишет что у него распечатка элект.переписки. А как проверить соответствие с оригиналом электр.переписки, если допустим её уже нет в почте, она удалена. А содержание типа “переписки” на бумаге можно набрать какое угодное.

    Это если по закону, то так.
    А если ЮСИ делом занимаются, они по словам Васи, Пети, Ербола могут всю историю переписать.
    Он не по законам живут, а по понятиям, но не по мужским, а по своим корыстным.

  • #50 by Starlights Russia on 8 Ноябрь 2012, 13:47:

    возьми любое письмо из своего ящика и попробуй посмотреть служебные заголовки: там много всякой технической информации. Среди прочего там еще есть checksum (контрольная сумма), который генерируется для каждого письма, и значение этой суммы полностью зависит от содержимого письма, так что если к письму что то приписали сумма будет уже другой. Так можно проверять аутентичность письма. ( почитайте вики, не уверен что правильно объяснил)

    Так если почта сломана, то возможно письма не изменялись, а вообще могли быть написаны другими людьми. Тогда по барабану на контрольные суммы

  • #51 by Djago Ireland on 8 Ноябрь 2012, 20:17:

    Так если почта сломана, то возможно письма не изменялись, а вообще могли быть написаны другими людьми. Тогда по барабану на контрольные суммы

    Как почти дипломированный программист, который учил Computer Forensics, могу дать гарантию что компетентные специалисты могут узнать из шапочки письма всю нужную информацию: кем и кому он был отправлен, по каким каналам он прошел до адресата, были ли совершены какие то изменения к тексту письма.

  • #52 by Dariya Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 20:21:

    Как почти дипломированный программист, который учил Computer Forensics, могу дать гарантию что компетентные специалисты могут узнать из шапочки письма всю нужную информацию: кем и кому он был отправлен, по каким каналам он прошел до адресата, были ли совершены какие то изменения к тексту письма.

    Обожаю смотреть, как дерутся программисты 🙂 Стар, что ответишь? (уже дипломированный программист) 😉

  • #53 by Аlik Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 20:43:

    Djago вопрос
    если пользователь регулярно чистит свой почт.ящик от писем
    но все равно
    они где-то могут сохранятся? в архивах меил.ру, соm и т.д

  • #54 by Yerzhan Kazakhstan on 8 Ноябрь 2012, 23:14:

    Насколько я понимаю- Ю-Си-Ай- это частная организация, не подчиняющаяся государственным органам (наподобие ФИФА), поэтому они вольны принимать любые решения, исходя только из своих соображений. Насколько эти соображения корректны, основываются на убедительных аргументах и т.п.- это уже другой вопрос. Это я к тому, что если Маккуэйд сотоварищи решат, чтобы имел место сговор между Винокуровым и Колобневым- они примут соответствующее решение и не будут утруждать себя убедительными доказательствами в гражданском суде. В конце концов- Английская футбольная федерация приняла решения по Терри , несмотря на оправдательный приговор суда. Поэтому очень возможно что могут возникнуть проблемы с работой Вино как менеджера «Астаны». Что конечно очень не хочется. Для меня лично Винокуров в любом случае останется самым ярким велогонщиком, одним из немногих гонщиков современности, кто мог придать изюминку гонке, «взорвать» пелотон.
    Да, тоже интересно- если письмо удалено- как то можно его найти в архивах?

  • #55 by Djago Ireland on 9 Ноябрь 2012, 05:18:

    Djago вопрос если пользователь регулярно чистит свой почт.ящик от писем но все равно они где-то могут сохранятся? в архивах меил.ру, соm и т.д

    Это внутренная кухня провайдера (мейл.ру, gmail), про которую они не особо откровенничают: офицально они не сохраняют ( не следят) письма на серверах, но кто их знает. Думаю, даже если следы удаленных писем все же сохраняются на серверах, вытрясти их от провайдера будет архисложно

    Я бы не стал сильно морочится из за писем, даже если они подлинные, сами по себе они ничего не стоят, так как они были получены «несовсем» законным путем, тут Алик права.
    Но, это же понимают следователи из Падуя ( а не итальянские журналюги), я уверен что основу их обвинения состваляет выписки банковских транзакции между Вино и Колобком: официальный документ предоставленный банком намного весомый аргумент

  • #56 by Аlik Kazakhstan on 9 Ноябрь 2012, 12:01:

    Djago, вот-вот
    я консультировалась у московского юриста-программиста со хорошим стажем, которого пригласил Казкоммбанк для работы.
    Он сказал (передаю своими словами):1. Электрон.переписку трудно использовать в суде, редкие случаи.
    2. Всё что незаконным путём получено в Суде не используется, мало того могут возникнуть проблемы у об.стороны, вопросы: откуда они у них?
    3. Если электрон.ящик взломан содержание электрон.переписки недействительно. Djago вы пишите по шапочке можно определить…Он сказал ситуации разные бывают. Бывают что «враг» — близкий человек или сотрудник, имеют доступ к вашему компу, телефону и т.д
    4. Главное, чтобы деньги были Чистыми, а дарить; давать взаймы — не нарушение закона.

  • #57 by Starlights United Kingdom on 9 Ноябрь 2012, 12:12:

    Так если почта сломана, то возможно письма не изменялись, а вообще могли быть написаны другими людьми. Тогда по барабану на контрольные суммы

    Как почти дипломированный программист, который учил Computer Forensics, могу дать гарантию что компетентные специалисты могут узнать из шапочки письма всю нужную информацию: кем и кому он был отправлен, по каким каналам он прошел до адресата, были ли совершены какие то изменения к тексту письма.

    Я конечно не сетевой программист, но все же у меня вопрос. Видно вы не поняли меня :), Бывает несколько вариантов взлома почты, я думаю что был взломан почтовый аккаунт, например если я взломщик, имеется ввиду что я могу логиниться в его почтовый ящик под логином Вино, значит в том числе отсылать и создавать письма от него. 2-вариант (менее вероятный), некоторое время назад мы с коллегами просматривали комманды SMTP сервера, когда ты подключаешься к Exchange серверу, и он авторизует тебя. После этого командами mail from и rcpt to ты можешь создать и отослать письмо, причем в mail from требуется валидный почтовый адрес (заметьте не обязательно свой). И мы с коллегами реально баловались отсылая письмо от имени других коллег и таким образом шутя. http://www.yuki-onna.co.uk/email/smtp.html Разумеется на хорошем почтовом сервере, все это должно быть закрыто.
    Итог: после объявления о взломе почты, все содержимое почтовое ошибко должно считаться невалидным. По аналогии если вечером был зафиксирован взлом моей квартиры, а утром дома нашли наркотики. Чем вы докажете что эти наркотики не были подброшены в момент взлома. Так что нормальный суд не должен принимать почтовую переписку как серъезное доказательство после факта его взлома. Если я в чем то неправ, давайте дисскутировать (Дария, все для тебя :))

  • #58 by Starlights United Kingdom on 9 Ноябрь 2012, 12:16:

    Вот вот, Алик опередила меня, полностью согласен с мнением описанным в ее последнем посте

  • #59 by Yerzhan Kazakhstan on 9 Ноябрь 2012, 12:30:

    В том то и дело- что это дело будет рассматриваться не в гражданском суде, а в офисе UCI, и решение будет выносить эта организация исходя из своих соображений. Какие у них будут соображения- еще тот вопрос.

  • #60 by Аlik Kazakhstan on 9 Ноябрь 2012, 12:54:

    Yerzhan, с одной стороны на данный момент у УСИ и Винокуровым, ФВК хорошие отношения, даже благоприятные. Вы же видели: Астана в списке команд у которых всё нормально с лицензией. Всё выполнили, оформили, перевели в сроки. В рамках глобализации велоспорта в Казахстане провели и планируются ещё провести крупные соревнования международного уровня. Построен велотрек международ.уровня, где на уровне провели ЧМ по велотреку. Президент УСИ в Лондоне перед ОИ вручил золотой знак УСИ Президенту Казахстана за вклад в развитие велоспорта в Казахстане и за пределами.
    с др.стороны…громкое дело Армстронга, велоспорт трясёт…Те кто всё это инициировал против Вино и рассчитывают на это.